STARTPAGINA > OVER DE HA> ACTIES

Verkiezingsdebat Amsterdam: Bewoonbaar of Onbewoonbaar?	|terug|
Net zoals enkele belangstellenden in de goed gevulde zaal aan gespreksleider Amma Asante lieten weten, wilde Ligtvoet graag van de politici horen hoe ze met die situatie denken om te gaan. Er was gekozen voor een Lagerhuis-achtige setting waarbij steeds twee politici met elkaar in debat gingen over een door de Huurdersvereniging ingebrachte stelling. Stelling 1: Sloopplannen toetsen op bouwtechnische noodzaak en draagvlak bewoners In heel Amsterdam, maar zeker in het Westen en Noorden van de stad zijn nog tal van grote plannen voor stedelijke vernieuwing en sloop. De HA dringt aan op toetsing van bouwtechnische noodzaak en draagvlak bij bewoners. Van der Ree (VVD) vindt bewonersparticipatie en draagvlak belangrijk. 'Maar in de Westelijke Tuinsteden zijn ook grotere, levensloopbestendige en duurzame woningen nodig. Dus er zijn meer redenen dan de bouwtechnische staat van woningen om te slopen.' Van der Ree vindt wel dat het een probleem is als huren na ingrijpende renovatie stijgen. 'Wij willen ook niet alles slopen, je moet ook goedkope woningen behouden. Tegelijkertijd moeten we ook niet vergeten dat veel mensen tevreden zijn met hun nieuwe goed geïsoleerde woning met een lift.' Bakker (SP): 'Als een woning slecht is en lang leeg staat, dan heb ik geen bezwaar tegen sloop. Maar de netto nieuwbouwproductie van vorig jaar was slechts 1000 woningen, terwijl veertig procent van de woningzoekenden een bijzondere urgentie en dus voorrang voor een huurwoning heeft.' Bakker pleit voor meer kleinschalige renovaties, waarvoor mensen hun woning niet maanden uit hoeven en hun huis weer 15 jaar mee kan. 'De prijs van een woning is ook een kwaliteit.' Bakker vindt dat nu de nieuwbouwproductie is stilgevallen, extra goed nagedacht moet worden voordat gesloopt wordt. 'Je ziet de kaalslag terwijl er niks gebeurt.' Uit het publiek voegt iemand daar aan toe: 'Mensen hebben te weinig te zeggen en veel mensen vertrekken daardoor uit Amsterdam. Terwijl het toch de bedoeling is om voor Amsterdammers te bouwen.' Stelling 2: In de komende vier jaar moeten er minimaal 1600 woningen komen voor niet-studerende Amsterdamse jongeren De aandacht voor studentenhuisvesting is relatief groot. Niet-studerende jongeren komen er aanmerkelijk slechter vanaf. Weevers (PvdA) vindt dat er alle reden is om jongeren voorang te geven. Hij wil alle woningen in de stad die kleiner zijn dan 35 m2 reserveren voor deze groep. Maar Manuel (D66) ziet dat niet zitten. 'Neem de wijk Jeruzalem in Amsterdam-Oost; daar zijn bijna alleen maar kleine duplexwoningen kleiner dan 35 m2. Dan zouden daar alleen maar jongeren komen wonen. Ouderen of anderen die alleen zijn en een kleine goedkope woning goed kunnen gebruiken, die sluit je dan uit en van een gemengde wijk is geen sprake meer.' Manuel wil jongeren om die reden geen voorkeursbehandeling geven, 'het gaat niet om subgroepjes'. Maar: 'Als je kunt bepalen dat je jongere bent van bijvoorbeeld 18 tot 25 jaar, dan zou je tijdelijke jongenhuisvesting kunnen realiseren en met jongerencontracten werken. Net zoals dat met studenten gebeurt.' Van der Ree is het op dit punt met Manuel eens. 'Het gaat ons om doorstroming, als jongeren in tijdelijke huisvesting terecht kunnen en hun woonduur mee kunnen nemen, dan juichen wij dat toe.' Van Poelgeest (GroenLinks) is het wel eens met Weevers. 'Dat betekent dat woningen kleiner dan 35 m2 niet meer mogen worden samengevoegd. Dan moeten we wel opnieuw met de corporaties gaan praten.' Stelling 3: Amsterdam staat achter het woningwaarderingstelsel en pleit ervoor om de liberalisatiegrens op te trekken tot 800-900 euro In het afgelopen jaar is in Amsterdam veel gesproken over inkomenshuren met daaraan verbonden het concept van 'markthuren'. Bij huurders stuit dat vaak op grote bezwaren. Blommers (CDA) vindt dat het goed is dat het puntenstelsel er is want wie een kleine beurs heeft kan niet veel betalen. Maar hij ziet ook een kloof tussen huur en koop wat volgens hem tot veel problemen leidt. 'Huren is goedkoop, maar je betaalt het met wachttijd.' Blommers denkt dat het optrekken van de liberalisatiegrens ertoe leidt dat verhuurders minder woningen zullen gaan verhuren en gezinnen daardoor noodgedwongen uit Amsterdam moeten vertrekken. Daarom wil het CDA de grens eerder verlagen. De VVD is voor liberalisering en wil sociale koop voor de middengroepen stimuleren. SP, PvdA en GroenLinks zijn voor het optrekken van de huurliberalisatiegrens. Van Poelgeest: 'Als de liberalisatiegrens wordt opgetrokken dan biedt je juist ook bescherming aan het middensegment. Ik ben voor inkomenshuren, want het is niet gek dat als je meer verdient, je dan ook meer betaalt. Laat de gemeente dat vaststellen en als de corporaties dan meer huurinkomsten hebben, dan kan de gemeente hogere grondprijzen vragen.' Een vrouw uit de zaal wijst erop dat de Europese Unie het optrekken van de liberalisatiegrens kan tegenhouden en dat dat tot een grotere kloof kan leiden tussen huur en koop. Stelling 4: In Amsterdam moet een goede bewonersondersteuning in stand blijven. Dus geen bezuiniging op Wijksteunpunten Wonen (WSW´s). Buiten de ring moet juist meer ondersteuning komen Er komen forse bezuinigingen aan, maar de stedelijke vernieuwing gaat door. Goede ondersteuning van bewoners in dat proces blijft daarom van belang, zeker in vernieuwingsgebieden als Nieuw-West. Bakker (SP) zegt dat jarenlang is geknokt voor goede bewonersondersteuning. 'Vooral voor de zwakste groepen is dat van groot belang. In Nieuw-West is extra ondersteuning nodig.' Ook de PvdA vindt dat de WSW´s goed werk doen en dat de ondersteuning in Nieuw-West moet worden versterkt. 'WSW´s zijn de ogen en oren in de wijken, daar heeft de politiek ook iets aan. Particulieren en corporaties verdienen soms correctie. Als stadsdelen gaan bezuinigen op de WSW's dan moeten we daar met de stadsdelen over gaan praten.' Zowel D66 als VVD vinden dat de WSW´s belangrijk zijn, maar zij willen geen concrete toezeggingen doen vanwege de grote bezuinigingen waar de stad voor staat. Dat sluit niet uit dat er meer nadruk kan komen op ondersteuning in de Westelijke Tuinsteden. Het CDA vindt dat 'bezuinigingen de kwaliteit niet altijd in de weg hoeven te zitten.' Stelling 5: Bij nieuwbouw is het noodzakelijk vast te houden aan minimaal 30% sociale woningbouw per stadsdeel De gedachte van een ongedeelde stad, waar overal een mix van inkomensgroepen door elkaar woont, is voor sommigen een belangrijk uitgangspunt. Van Poelgeest (GroenLinks): 'Voor grote projecten, zeg boven de duizend woningen, zoals IJburg-II en de Zuidas, daar vind ik dat ook mensen met weinig geld moeten kunnen wonen. Voor kleine projecten in buurten waar al voldoende betaalbare huur beschikbaar is, ben ik iets rekkelijker.' Manuel (D66) is het daarmee eens, beide zijn voor inkomenshuren waarbij mensen met lage inkomens worden gesubsidieerd en niet de woningen waarin zij wonen. Van Poelgeest: 'Dat mensen carrière maken is niet slecht, maar dan is het ook redelijk dat ze meer gaan betalen. Het extra geld dat de corporaties verdienen, kunnen ze investeren in woningbouw. Als corporaties nieuwe woningen bouwen, dan kunnen ze die weer beschikbaar stellen aan mensen met lage inkomens. Op die manier houd je dertig procent van de woningen in een wijk voor lage inkomens en kunnen de corporaties de verdeling ervan flexibeler invullen dan nu het geval is.' Bakker (SP) heeft op dit punt wel een duidelijk voorbehoud. Hij wil alleen meedenken over inkomenshuur als het op een rechtvaardige manier kan. 'Het experiment Huren op Maat is dat niet omdat in dat geval alleen de huurders en niet de mensen met een eigen woning opdraaien voor betaalbaar wonen.'   Stelling 6: De gemeente moet met de corporaties een afspraak maken over het minimaal op te plussen woningen per stadsdeel De toekomstige vraag naar geschikte woningen voor ouderen is niet alleen op te lossen met nieuwbouw, maar kan ook door het aanpassen van bestaande woningen. Blommers (CDA) vindt opplussen op zich goed maar waarschuwt voor hogere huren door extra investeringen. Wat Bakker (SP) betreft krijgen bewoners meer mogelijkheden om hun woning zelf aan te passen. Een vrouw uit het publiek laat weten dat ze dat heeft gedaan maar dat haar woning over een paar jaar wordt gesloopt. 'Dan ben ik al mijn geld kwijt.' Er wordt op gewezen dat veel corporaties sloopvergoedingen aanbieden en dat eigen investeringen in onderhandelingen ingebracht kunnen worden. Een andere vrouw vindt dat er veel meer gedaan moet worden voor ouderen want subsidies voor ouderenwoningen zijn in het verleden geschrapt. Bovendien, vindt een ander, zijn de woonservicewijken nog te weinig van de grond gekomen. Van Poelgeest is het met haar eens en vindt dat daarvoor inderdaad meer aandacht moet komen.   De avond werd afgesloten met een dankwoord door Mobib Abrari, vice-voorzitter van de HA en een borrel.
|top|